Patterson. — El caso de Carlos Iván Mendoza Hernández, el hombre baleado por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), continúa generando controversia tras nuevas declaraciones de su defensa que contradicen la versión oficial.
Según el Departamento de Seguridad Nacional, los agentes realizaron disparos en defensa propia luego de que el conductor supuestamente intentara atropellarlos con su vehículo durante un operativo.
Sin embargo, el abogado del afectado, Patrick Kolasinski, asegura que Mendoza no intentó atacar a los agentes, sino que reaccionó en pánico después de que ya se habían efectuado disparos en su contra.
La defensa sostiene además que el hombre retrocedió el vehículo únicamente para escapar y salvar su vida, mientras se dirigía a su trabajo al momento del incidente.
El caso se torna más complejo por las acusaciones de las autoridades, que vinculan a Mendoza con la pandilla Barrio 18 y un homicidio en El Salvador. No obstante, su abogado afirma contar con documentos que demuestran que fue absuelto de ese caso en 2019 y que no posee antecedentes penales en Estados Unidos

Imágenes de cámaras muestran al vehículo maniobrando para huir, aunque no existe claridad sobre el momento exacto en que se realizaron los disparos, lo que ha incrementado las dudas sobre lo ocurrido.
Actualmente, Mendoza Hernández permanece hospitalizado tras recibir múltiples impactos de bala, mientras el FBI lidera las investigaciones para esclarecer los hechos.
El caso ha reavivado el debate en Estados Unidos sobre el uso de la fuerza por parte de autoridades migratorias, especialmente en operativos donde existen versiones contradictorias entre las partes involucradas.